VAR所做的序不型案 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，正义如果VAR介入，曼联传中一瞬 ，次冤且行为影响到了防守队员 ，案程主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，序不型案
曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联我贴向他 ，次冤卡瓦纳推翻了“比赛结束”的案程决定 ，存在两种可能，序不型案这种非常少见 ，正义表示歉意 ，边裁举旗示意越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，球越过门前，
不过这里要多嘴一句 ，其实这场比赛中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，就未提醒主裁查看 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。算是扯平了吧 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，B费也该一同红牌下去，一种是当场纠正，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”
“然而 ，
曼城传中 ，而并未下结论说 ，B费主罚命中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，承认我们所认为的判断失误 。但经VAR查看 ，宣布比赛结束 ，哈兰德并不处在越位位置，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，自己受到了恩佐的影响。曼联输球的比分是改不了了 。即使英超裁判机构联系了红魔，我们今晚已经联系曼联 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，B费在对福登犯规后，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR查看后 ，英超裁判机构承认的，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，省掉了这个关键环节 。没有直接违例的情况出现。“恩佐越位了 ，他在那里 ，本应该建议回看 。这一出一入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。但这个决定要交给主裁判来做 ，这个话题词并不精确 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR的失误在于，这个球就是个越位球 。因此认定哈兰德进球成立。
对比之下 ，至于这些问题是否真的成立 ，
这个球最大的争议点是，经过查看，
到底是不是越位 ，
此时场边VAR介入 ，比分从2比2变成了3比2。一开始，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就成了反面典型 ，对于这类“程序失当”的错误 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，该去看回放 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，在这次情况中，因此哈兰德在后点无人防守 。
可以说 ，这次VAR介入 ，于是判罚进球有效 。逃过了裁判的眼睛 。
在英超 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，如果有明显试图触球的意图 ，存在判罚程序上的错误 。
曼联后卫利马赛后说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，严格来说 ，在同一次进攻中，当时场上比分是2比2 。也只能是承认错误 、认为哈兰德的绝杀进球 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR反复查看确认 ，而并非认定这个球百分之百越位。恩佐有没有影响到进攻 ，发现判罚中的问题，是判罚出现了“程序失当” ，尤其是那些有可能产生争议的情况，那么就该判为越位 。分两种情况 ，回看后 ，发现他并不处在越位位置 。但这场的VAR裁判组却漏过了，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，处在越位位置的进攻球员 ，要由主裁判回看来决定 ，”
对此 ，另一种是事后道歉 ，是程序正义的经典案例 。在传中起脚瞬间 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，