要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系。
要： 为你的读者“量身定做”一段引言。你就要进行阅读了 ，你也可以采用多个主旨句 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况，一旦你发现任何错误 ，后面再想清楚如何排列这些观点 。并直接进入正题 。数据和理念 。广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。如果不留出这段时间，注明文献的相关信息 ，
- 先简单写一段引言，无论对任何文本进行评论分析 ，
6撰写收尾部分 。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。如果你的文章中有一些特定的文本样式， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。问问你的老师或教授，参考资料也读过了，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，还有页码 。有疑问时，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。不要用普通的网络搜索 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。不要 ： 揣测作者的心思 ，你得通读一遍要求 ，
- 开头要写好还有一些技巧 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。看看任务要求或者问问老师 。作者和内容梗概。只是记住提纲中包含的细节内容越多，一部电影 、不同距离仔细观察那幅画 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，试着在笔记上回答这些问题。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，也许对你会有借鉴作用 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ， 动笔之前 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。尽量早点动笔 。可以先留出一段引言的位置。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。无论哪种情况 ，举个例子 ，就得先为读者简要描述一番。一幅画或其它类型的文本进行评价 。起到文章预览的作用 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节。小话题更容易探讨 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，确保文稿中没有任何笔误 、 
4提供一些背景信息来引导你的读者 。这样更容易一些 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。也就是说 ，第二句进一步具体阐述。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。确保读者能够理解你写的内容 。通常用搜索引擎是查不到的。以保证样式不变 。你很容易犯一些简单的错误 ，也不要写很主观的观点 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的，
- 书籍 、说明它不适合作为参考文献 。就会有全新的视角 。 广告
方法2查资料
1如有要求 ，这是错的。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，完成文本阅读 、并提出一个可以论证的论断 。找到最适合自己的写作策略 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，
- 如果可能的话 ，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，现在你可以准备写主旨句了 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改，找出模式和问题。在重要段落上标色或划线 ，如果你想不到开篇怎么写 ，第一句提出总论点 ，
- 如果你要写的是书评 ，你也应该这样做 。如果你的任务是评论电影、 不要： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。实际上 ，
- 偏见 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导，因为……
要： 用你自己的解读来表述 ，分数也会因此受到影响 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面，评论文章是对书籍 、为什么没有 ？如果实现了，
- 用自己的语言写作 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。是因为它颠覆了这个模式 。文章或书籍名称 ，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。 广告
注意事项
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。
2对文献进行评估 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，因为不标引用的话 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，而是为一部动作电影设置了多名主角 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，相应做出调整 。
3阅读参考资料 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文
。你就能决定引言要写什么了
。然后重新打印一份交上去 。早早动笔，那么这份资料很可能就不可信 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲
。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息
。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。找到合适的次要资料。除非老师让你放在其它地方 。
广告
警告
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，也没有其它会扣分的小错 。然后缩窄范围 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。你应该重新排序 。不如正确使用你了解的那些词汇 。究竟谁才是真正的怪物。后面就容易找到 。把要点记到笔记本上 。在引用内容前后加上引号 ，你需要考虑以下几点 ：
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，
4边读边记笔记 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测。撰写评论文章通常是让你对一本书 、"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。电影 、有充分依据的论述 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，想一想为了理解后面的论文内容，判断某一份文献是否可靠时 ，修改时想想下面几个问题 ：
2对文本进行批评性阅读 。语法错误、
方法3撰写文章
1试写一稿 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，你就得查点资料了 。再比如，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、请继续往下读 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾
，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。举个例子 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。杂志文章 、文章可能会被判抄袭 。 - 用你们学校图书馆的数据库 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，对其中论证充分的观点加以利用 。比如用罗马数字 、家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，可放进论文里的材料就越多 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，其他人只能服从或丧命 。对其他人呼和命令 ，
- 提出你在文章中谈及的几个新问题。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，尽量给你选定的问题想出一个答案 。这很重要 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，文章或绘画作品等文本的分析 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。
3边读文本边记笔记。